feat: RBAC Phase 3 - LegacyRole-Enum, RolesGuard und @Roles vollstaendig entfernt

Letzte Phase des RBAC-Umbaus: die transitionale Rollen-Infrastruktur,
die seit Phase 1 parallel zum neuen Role/Permission-System mitlief,
ist jetzt komplett weg.

- Prisma-Migration: User.legacyRole-Spalte und LegacyRole-Enum
  gedroppt (nichts liest die Spalte mehr, seit Phase 2 jeder Controller
  auf @RequirePermission laeuft).
- roles.guard.ts, roles.guard.spec.ts, roles.decorator.ts geloescht;
  RolesGuard aus den APP_GUARD-Providern entfernt.
- AuthenticatedUser/JWT-Payload verlieren das role-Feld (permissions
  werden ohnehin frisch pro Request aus der DB aufgeloest, nicht aus
  dem Claim).
- Users-API: CreateUserDto/UpdateUserDto akzeptieren jetzt roleId
  (eine echte Role.id) statt der alten role-Enum-Werte; UsersService
  validiert, dass die Rolle existiert und aktiv ist, bevor sie
  zugewiesen wird.
- Alle 34 e2e-Fixtures und der Seed-Script folgen dem neuen Schema.

Verifiziert: tsc, lint, build, unit (220/220), volle e2e-Suite
159/159 gruen - keine uebersprungenen Tests.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <[email protected]>

ApiCore-Backend/src/users/users.service.spec.ts

@@ -13,18 +13,25 @@ describe('UsersService', () => {
       update: jest.Mock;
     };
     role: {
-      findUniqueOrThrow: jest.Mock;
+      findUnique: jest.Mock;
     };
   };
   let auditLog: { record: jest.Mock };
 
+  const staffRole = {
+    id: 'role-staff',
+    key: 'STAFF',
+    name: 'Mitarbeiter',
+    status: 'ACTIVE',
+  };
+
   const existingUser = {
     id: 'user-1',
     email: '[email protected]',
     passwordHash: 'hashed',
     name: 'Existing User',
-    legacyRole: 'STAFF',
-    roleId: 'role-staff',
+    roleId: staffRole.id,
+    role: staffRole,
     isActive: true,
     createdAt: new Date(),
     deactivatedAt: null,
@@ -39,9 +46,7 @@ describe('UsersService', () => {
         update: jest.fn(),
       },
       role: {
-        findUniqueOrThrow: jest
-          .fn()
-          .mockResolvedValue({ id: 'role-staff', key: 'STAFF' }),
+        findUnique: jest.fn().mockResolvedValue(staffRole),
       },
     };
     auditLog = { record: jest.fn().mockResolvedValue(undefined) };
@@ -61,7 +66,9 @@ describe('UsersService', () => {
         id: existingUser.id,
         email: existingUser.email,
         name: existingUser.name,
-        role: existingUser.legacyRole,
+        roleId: staffRole.id,
+        roleKey: staffRole.key,
+        roleName: staffRole.name,
         isActive: existingUser.isActive,
         createdAt: existingUser.createdAt,
         deactivatedAt: existingUser.deactivatedAt,
@@ -84,7 +91,36 @@ describe('UsersService', () => {
         email: existingUser.email,
         password: 'password123',
         name: 'New',
-        role: 'STAFF',
+        roleId: staffRole.id,
+      }),
+    ).rejects.toBeInstanceOf(ConflictException);
+  });
+
+  it('create throws NotFoundException when the role does not exist', async () => {
+    prisma.user.findUnique.mockResolvedValue(null);
+    prisma.role.findUnique.mockResolvedValue(null);
+    await expect(
+      usersService.create({
+        email: '[email protected]',
+        password: 'password123',
+        name: 'New User',
+        roleId: 'missing-role',
+      }),
+    ).rejects.toBeInstanceOf(NotFoundException);
+  });
+
+  it('create throws ConflictException when the role is not active', async () => {
+    prisma.user.findUnique.mockResolvedValue(null);
+    prisma.role.findUnique.mockResolvedValue({
+      ...staffRole,
+      status: 'INACTIVE',
+    });
+    await expect(
+      usersService.create({
+        email: '[email protected]',
+        password: 'password123',
+        name: 'New User',
+        roleId: staffRole.id,
       }),
     ).rejects.toBeInstanceOf(ConflictException);
   });
@@ -101,7 +137,7 @@ describe('UsersService', () => {
       email: '[email protected]',
       password: 'password123',
       name: 'New User',
-      role: 'STAFF',
+      roleId: staffRole.id,
     });
 
     expect(result.id).toBe('user-2');